https://v.daum.net/v/20240813071521643

 

관계자는 "위르겐 클린스만 감독, 홍명보 감독의 계약 내용은 양측 합의 하에 비공개 사항이라고 했다. 그런 점을 고려한다 하더라도 당연히 받아 볼 수 있을 것이라 생각했던 자료도 변호사를 앞세워 제출하지 않는다. 적극 협조한다는 말이 무색하다"고 지적했다. 

 

또 다른 문체부 관계자는 "실지 감사에 나섰다는 것은 감사할 부분이 확인됐다는 의미다. 감사는 사실상 확인 차원에서 이뤄지는 것이라 보면 된다"면서 "자료를 제출하지 않는 것은 법률상 과태료 대상이 될 수 있다. 축구협회는 감사에 협조의 의무가 있다"고 강조했다. 

 

문체부는 지난달 23일 본지와 통화에서 축구협회 감사 범위와 관련해 "감사 내용이 너무 방대할 수 있는 만큼 국민신문고에 올라 있는 사안을 중점적으로 살피고 있다"면서 "승부조작 축구인 사면 논란부터 홍 감독 선임 절차를 살필 것"이라고 밝힌 바 있다. 

 

축구협회는 수익금과 후원금으로 운영되는 사단법인이다. 하지만 스포츠토토 지원금 등 국민체육진흥기금과 같은 세금성 지원을 받고 있다. 올해부터 축구협회는 공직 유관 단체에 포함돼 정부가 기금이 얼마나 투명하게 집행되고 있는지 꼼꼼하게 따져볼 수 있다. 

 

축구협회의 자료 제출 거부는 전에도 있었다. 지난 2월 클린스만 감독 경질 후 국회 일부 의원들이 클린스만 전 감독 및 코치 선임 관련 계약서, 클린스만 전 감독 출장 내역, 클린스만 전 감독 국내 거주 시 지원 내역 등의 자료를 요청했으나 거절했다. 

 

문체부 관계자는 "당초 감사 계획은 8월까지 축구협회 감사를 마치는 것이었다. 하지만 일정이 미뤄지고 있고 미흡할 경우 8월을 넘어 9월까지 감사에 나설 예정"이라고 설명했다. 

 

홍 감독 선임으로 불거진 축구협회의 특혜와 불공정 논란은 국민적 관심도와 사회적 파장을 고려해 10월 예정된 국정감사에 회부될 가능성이 점차 높아지고 있다. 축구계는 물론 정치권, 특히 국회 문화체육관광위원회가 문체부의 감사를 예의주시하고 있다는 의미다.